Het Sociaal vangnet.

Ik ben absoluut iet tegen een Sociaal Vangnet, integendeel.

Ik besef maar al te goed dat er een Sociaal Vangnet moet bestaan.   Ook besef ik dat arbeiders verplicht langer laten werken niet werkt.  

Het erge van het verhaal is dat mensen op een gegeven moment nog gaan geloven dat BELASTINGEN EEN VERDELEND EFFECT gaan hebben.  Dat er gelden van rijk naar arm worden getransfereerd.   Jaren aan een stuk hebben politiekers dit wijs gemaakt aan jan mondaal.   Het wordt tijd dat degene die het nu nog niet door hebben, het nu dan maar eens gaan begrijpen.   

Kijk naar Wallonië.  Heeft het Socialisme daar welvaart gebracht .... ????   Neen  !   Helamaal niks  ! ! !

Een Sociaal vangnet moet bestaan maar ook dient de burger zijn verantwoordelijkheid te nemen.   Het is vooral een groot stuk van de overheid die niet wil dat de burger haar verantwoordelijkheid neemt .... op deze manier houd men de burger in haar armoede, laat je ze niet nadenken.   Een gedeelte van de overheid wil niet dat haar jongen op eigen benen staat.  

De overheid moet met ons belastingsgeld dubbel zuinig omspringen.

besef in godsnaam dat we tot meer dan 60 % van ons inkomen aan de staat moeten afstaan.    ...   en dat van hetgeen we kopen nog eens tot 21 % aan btw inleveren.      En wil men ook nog belastingen gaan heffen op inkomsten uit aandelen ...   DIT GAAT VEEL TE VER .

En ja hoor, het kan anders.  
- Tjechië : maximale aanslagvoet in de personenbelastingen is 15 % .   Ja hoor, ook daar zijn scholen, wegen, ...
- Zwitserland (met onderlinge concurrentie tussen de kantonnen)
- Ierland,
- enz

BEWIEROOK  nu in godsnaam niet onze goeddraaiende overheid:
- onze pensioenen zijn bij de laatste van Europa,
- de lijdensweg om een regering te bekomen na de  verkiezingen van 2010
- wegennet in erbarmelijke omstandigheden